À Strasbourg, le prix moyen de l’eau dépend aussi de votre consommation

Analyse documentée — 15 octobre 2026

Le prix moyen affiché dans le document tarifaire de l’Eurométropole est de 3,12 euros par mètre cube en 2026. La petite note qui l’accompagne est essentielle : ce montant comprend l’abonnement, réparti sur une consommation annuelle de 120 m³. Il ne s’agit donc pas d’un prix moyen identique pour tous les abonnés.

Pour les compteurs de 15 ou 20 mm, le document indique un abonnement annuel de 20 euros, auquel s’ajoutent 1,10 euro de TVA, et un tarif variable arrondi à 2,94 euros TTC par m³. À partir de ces montants, voici nos simulations, pour un abonnement individuel sur une année complète :

• 30 m³ par an : environ 109,30 €, soit 3,64 €/m³ en moyenne.
• 60 m³ par an : environ 197,50 €, soit 3,29 €/m³ en moyenne.
• 120 m³ par an : environ 373,90 €, soit 3,12 €/m³ en moyenne.

Ces calculs utilisent le tarif variable arrondi publié : les factures détaillées peuvent présenter de petits écarts d’arrondi. Document tarifaire officiel, tarifs au 1er janvier 2026.

La mécanique est simple : lorsque la consommation diminue, le même abonnement se répartit sur moins de mètres cubes. Le coût moyen augmente alors, tandis que la facture totale baisse. Cela ne permet pas de conclure qu’un petit consommateur dépense davantage qu’un gros consommateur. Cela montre pourquoi un prix moyen, utilisé seul, décrit mal la situation d’un abonnement particulier.

La portée géographique mérite aussi d’être précisée. La page consacrée à la facture d’eau présente le service pour douze communes, notamment Strasbourg, Schiltigheim, Bischheim, Illkirch-Graffenstaden, Lingolsheim et Ostwald. Pour les autres communes de l’Eurométropole, elle renvoie au SDEA Alsace-Moselle. Habiter l’une des communes métropolitaines ne suffit donc pas à appliquer automatiquement à son logement le calcul présenté ici. La première vérification porte sur le fournisseur et le tarif figurant réellement sur la facture. Eurométropole : comprendre et régler sa facture.

Cette distinction limite aussi l’interprétation sociale de nos simulations. Elles ne représentent ni une personne seule type, ni une famille type. Elles comparent des volumes pour un abonnement donné. Sans données sur la taille des ménages, leurs revenus et leur mode de facturation, on ne peut pas en déduire quels habitants supportent l’effort financier le plus important. Le cas d’un immeuble disposant d’un abonnement collectif demanderait notamment un examen de sa répartition des charges.

La lecture des budgets apporte un deuxième enseignement : une variation d’une ligne ne résume pas l’évolution du service complet. La notice du budget primitif 2026 décrit un transfert de 0,06 euro par m³ du tarif relevant du budget de l’eau vers celui de l’assainissement. Pris isolément, le mouvement peut ressembler à une baisse d’un côté et à une hausse de l’autre. Il faut regarder ensemble l’alimentation en eau et le traitement des eaux usées pour en comprendre la portée. Budget primitif 2026, notice, page 61.

Le même document prévoit une diminution des reversements de redevances à l’Agence de l’eau dans le budget annexe de l’eau, qu’il relie notamment aux performances mesurées. Il s’agit ici de prévisions budgétaires. Elles ne constituent pas le bilan définitif de l’exercice et ne permettent pas, seules, de calculer la variation de facture d’un ménage.

Les intitulés ont eux aussi évolué. Depuis 2025, la réforme des redevances a créé trois contributions : consommation d’eau potable, performance des réseaux d’eau potable et performance des systèmes d’assainissement collectif. L’Agence de l’eau Rhin-Meuse explique qu’elles remplacent les anciennes redevances pour pollution domestique et modernisation des réseaux de collecte. Voir apparaître de nouvelles lignes ne signifie donc pas que toutes s’ajoutent intégralement à une structure inchangée. Agence de l’eau Rhin-Meuse, explication publiée le 6 novembre 2024.

Pour comparer deux factures, la démarche utile consiste ainsi à rapprocher la période facturée, le volume relevé, la part fixe et les différents tarifs. Une hausse du montant total ne permet pas, à elle seule, de distinguer une consommation supplémentaire d’une modification tarifaire. Notre analyse porte sur cette lecture de la facture ; elle n’établit ni surfacturation ni anomalie individuelle.

En cas de désaccord, la collectivité présente un parcours de réclamation auprès du service de l’eau, puis de son pôle chargé des litiges, avant une éventuelle saisine de la médiation de l’eau. Ce recours ne remplace pas l’examen des pièces : pour comprendre une différence, le prix moyen annoncé doit être rapproché du contrat et des quantités effectivement facturées. Parcours de réclamation présenté par l’Eurométropole.

Note de méthode. Documents publics consultés le 15 octobre 2026, sans entretien ni observation de terrain. Calcul original : facture indicative = 21,10 € + 2,94 € × volume ; moyenne = facture ÷ volume. Ces scénarios ne sont pas des moyennes de consommation observées. Le webinaire de l’Agence de l’eau lié à sa page n’a pas pu être consulté et n’est pas utilisé comme preuve. À approfondir, après autorisation de contact : répartition des consommations et des abonnements, poids de l’eau selon les revenus et traitement des abonnements collectifs. Les services de l’Eurométropole et du SDEA seraient à interroger sur ces points.